原標題：不交物業費就不能參與小區車位搖號嗎？

　　法院：違反公平自愿原則，侵犯業主合法權益，該限制行為無效

　　隨著私家車保有量快速增長，部分小區因早期車位規劃不足，車位緊張的問題日漸突出，車輛停放秩序成為了小區業主關注的焦點問題。近日，北京市房山區人民法院審結了一起業主訴物業公司車位管理糾紛案，認定物業公司以“按時足額繳納物業費”作為限制業主參與地面車位搖號的行為無效。

　　由于車位緊張，陳女士所在的小區自2015年開始，采取搖號方式管理地面車位。物業公司分別于2021年至2024年間四次發布搖號通知，均將“按時足額繳納物業服務費（截至本年度）”列為報名必備條件。陳女士因未按時繳費被拒絕參與搖號，遂將物業公司起訴至法院。陳女士認為該限制條件侵害了業主權益，要求確認該限制行為無效，并要求物業公司支付額外產生的車位租賃費2800元。

　　物業公司辯稱，該限制條件符合臨時管理規約約定，且面向全體業主。目的在于核實報名人員身份，了解業主真實需求，保障車位資源優先供給本小區業主。同時，陳女士房屋長期出租，名下另有地下車位且存在轉租行為，實際沒有地面車位使用需求，所以不存在2800元車位租賃費的事實。

　　經查明，截至2024年8月物業公司最后一次發布通知時，該小區業主委員會未選舉成功，公共區域未完成移交，地面車位搖號由物業公司自行組織，且該物業公司未就搖號限制條件約定履行多數業主同意程序。

　　法院審理后認為，小區內地面停車位的租賃使用等事項應屬業主共有和共同管理的重大事項，應當由業主共同決定。物業公司未經法定程序，以未按時繳納物業費為由限制業主參與搖號，違反了公平自愿原則，侵犯了業主對共有部分的合法權益，故該限制行為無效。關于租賃費索賠，因陳女士未能提供充分證據證明費用實際發生，法院對該訴求未予支持。

　　綜上，法院最終判決物業公司以按時足額繳納物業費作為限制小區業主參與小區車位搖號的行為無效，駁回陳女士的其他訴訟請求。該判決現已生效。

　　法官提醒

　　物業管理承載小區公共服務職能，事關業主切身利益。本案中，物業公司未經業主大會或者業主委員會同意徑行發布針對小區全體業主關于地面車位搖號的通知，直接將繳納物業費與使用小區地面車位資格綁定，明顯限制了業主權利，有違公平自愿原則。法院對該行為進行了否定性評價。物業公司在日常管理與服務中，應當尊重業主對小區共有部分享有的共有和共同管理的權利，構建并落實常態化業主溝通機制，使物業管理服務更加符合群眾期待。（盧旭嬌 吳明慧）

　　來源：人民法院報、智慧普法平臺（中國普法網）