基本案情

　　2023年6月，邱某擬建設三層半房屋，便與包工頭郭某達成口頭協議，由郭某以包工不包料的方式負責承建該房屋。郭某遂聯系湯某，并讓其召集大小工人為該工程砌磚，由郭某提供吊機、架板等勞動用具。

　　2023年7月5日，湯某在三樓內架板上砌磚時，因疏忽大意從樓內架板上摔至屋墻外地面受傷，隨即被送往醫院治療，共花費醫療費5.21萬元。經鑒定，湯某因右膝部（關節）損傷評定為十級傷殘。

　　事故發生后，郭某向湯某預先支付了3.9萬元。因后續賠償事宜協商無果，湯某將包工頭郭某、房主邱某一起訴至法院，要求賠償各類損失20余萬元。

　　法院判決

　　桂陽縣人民法院經審理認為，本案系提供勞務者受害責任糾紛。根據《中華人民共和國民法典》第七百七十條第一款規定，本案中房主邱某與郭某達成口頭協議，由郭某自行提供相關工具為其建設一棟三層半高房屋，完成工作任務后向邱某交付工作成果，房主邱某并不進行指示、管理，故邱某與郭某之間構成承攬合同關系。郭某承攬房屋建設的工作任務后，找到原告湯某為該房屋砌磚，湯某主要以提供勞力為工作內容，且接受郭某的指示進行工作，故湯某與郭某雙方之間形成勞務關系。

　　根據《中華人民共和國建筑法》的規定，從事建筑活動的專業技術人員，應當依法取得相應的執業資格證書，并在執業資格證書許可的范圍內從事建筑活動。除搶險救災及其他臨時性房屋建筑和農民自建低層住宅的建筑活動，不適用建筑法的規定以外，其余建設活動均應按照法律規定取得相關資質。農民自建低層住宅是指兩層以下住宅，房主邱某在農村建設三層半高的樓房，不屬于農民自建低層住宅，應適用《中華人民共和國建筑法》相關規定，需要由有資質的人員進行建設。被告郭某系自然人并無相關建設資質，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規定，房主邱某將其房屋建設交由被告郭某建設，存在選任過失，應承擔選任過錯責任。

　　被告郭某雇請原告湯某為其提供勞務，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規定，原告湯某在履行勞務的過程中受傷，其與被告郭某之間應根據雙方各自過錯承擔責任。原告湯某作為完全民事行為能力人，且長期從事建筑行業，其對相關風險較為清楚，在工作時應對自身安全高度注意，湯某在砌磚的過程中未盡到注意義務，忽視大意導致自己從三樓摔下進而受傷，其本人存在過錯，應承擔相應的責任。被告郭某未提供相應的安全保護條件，亦存在過錯，故法院根據全案證據，認定原告湯某自行承擔30%的責任，被告郭某承擔60%的責任，被告邱某承擔10%的責任。

　　經核算，湯某的醫療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計23.73萬元。法院遂依法判決被告郭某賠償湯某10.33萬元，被告邱某賠償原告湯某2.37萬元。

　　法官說法

　　農村自建房屋時，自建房房主應審慎對包工主體有無建造資質進行審查，在施工過程中應當對施工環境安全等盡到相應的監督和提示義務。而包工頭和施工人也應強化安保注意義務，并做好安全措施，就權利、義務及責任等進行書面約定，最大限度地避免風險。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第七百七十條第一款 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。

　　來源：中國普法微信公眾號、智慧普法平臺（（中國普法網）