在離婚冷靜期內(nèi)，妻子大肆透支丈夫信用卡，這筆被揮霍的錢財(cái)究竟該如何定性？近日，黑龍江省大慶高新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。
法院查明，大慶市居民楊某與邵某是夫妻關(guān)系，后因感情不和，于2023年3月到大慶民政局申請(qǐng)協(xié)議離婚。然而，在離婚冷靜期滿后，雙方仍然未就孩子的撫養(yǎng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致，致使無法通過民政部門進(jìn)行協(xié)議離婚。
不久后，楊某就發(fā)現(xiàn)了妻子邵某在離婚冷靜期內(nèi)，使用楊某名下的三張銀行信用卡，共計(jì)透支消費(fèi)多達(dá)11萬余元。
楊某認(rèn)為，對(duì)方在離婚冷靜期內(nèi)惡意透支其信用卡，款項(xiàng)去向不明，導(dǎo)致其還款困難，嚴(yán)重侵害了其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也影響了其個(gè)人信用。楊某以婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛為由將邵某告上法庭。
法院認(rèn)為，本案系婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛，從透支賬單記載看，楊某名下的兩張信用卡先后在皮草廣場(chǎng)等地消費(fèi)7萬余元，系個(gè)人消費(fèi)支付，故與邵某抗辯“用于償還夫妻共同債務(wù)”的部分事實(shí)不相符。
同時(shí)，結(jié)合楊某認(rèn)可其名下另一張信用卡消費(fèi)的4萬余元，其中取現(xiàn)3萬元用于償還夫妻共同債務(wù)，故該3萬元不屬于邵某惡意揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。鑒于信用卡糾紛系銀行向楊某主張權(quán)利的特殊性，且透支也并未用于家庭生活，故系個(gè)人債務(wù)，邵某應(yīng)將8萬余元返還給楊某。
據(jù)此，法院判決邵某于判決生效之日立即返還透支楊某信用卡款項(xiàng)共計(jì)80228元。邵某不服，提出上訴。大慶市中院二審維持原判。
法官說法
一審法官庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，另一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。
本案中，邵某在離婚冷靜期內(nèi)惡意透支丈夫的信用卡，且大部分款項(xiàng)都未用于家庭支出，損害了楊某的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款的責(zé)任。
來源：法治日?qǐng)?bào)（記者 張沖 通訊員 付建國(guó)）、智慧普法平臺(tái)（中國(guó)普法網(wǎng)）