2023年6月以來，陳某在某平臺(tái)觀看直播時(shí)結(jié)識(shí)了主播小萌，開始不斷購買虛擬禮物贈(zèng)送小萌，并添加小萌的微信好友與其視頻甚至裸聊。后因打賞金額不斷增加，陳某只能挪用與妻子錢某共同經(jīng)營(yíng)的商鋪的收入。除了直播打賞外，陳某還通過微信轉(zhuǎn)賬等方式向小萌轉(zhuǎn)賬3萬余元。
錢某在盤賬時(shí)發(fā)現(xiàn)商鋪收入較往年大幅減少，經(jīng)查賬后發(fā)現(xiàn)是陳某半年來偷偷地將款項(xiàng)轉(zhuǎn)出。隨后，錢某將小萌與直播平臺(tái)訴至江蘇省如東縣人民法院，要求返還80余萬元。
法院認(rèn)為，陳某與錢某系夫妻關(guān)系且共同經(jīng)營(yíng)商鋪，商鋪收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。陳某未經(jīng)錢某同意擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于打賞網(wǎng)絡(luò)主播小萌，并與小萌保持不正當(dāng)男女關(guān)系，其行為不僅侵犯了錢某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益，且違背公序良俗，故錢某有權(quán)請(qǐng)求小萌返還相關(guān)財(cái)產(chǎn)。小萌雖抗辯其不知道陳某已婚，但結(jié)合二人的微信聊天記錄以及庭審中陳述，二人的相關(guān)交往行為已超出正常男女關(guān)系的范疇，部分行為嚴(yán)重違背公序良俗，法庭對(duì)其抗辯意見不予采納。
訴訟過程中，錢某向法院申請(qǐng)撤回對(duì)直播平臺(tái)的起訴，屬于權(quán)利的自我處分，法院予以尊重并準(zhǔn)許。因雙方均有調(diào)解的意愿，最終在法院的主持下，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，因禮物大多通過平臺(tái)贈(zèng)送，在扣減平臺(tái)的分成后，小萌實(shí)際到手20余萬元，故由小萌返還錢某24萬元。
該案承辦法官吳云霞表示，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)是共同共有而非按份共有，即夫妻雙方對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)，不分份額地享有平等的權(quán)利、承擔(dān)同等的義務(wù)。夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的使用、處分，除另有約定外，應(yīng)當(dāng)在取得對(duì)方同意后進(jìn)行，尤其是重大財(cái)產(chǎn)問題，未經(jīng)另一方同意，一方不得擅自處分，否則另一方有權(quán)宣告該擅自處分行為無效。
同時(shí)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，除接受贈(zèng)與行為的第三者負(fù)有返還義務(wù)外，在有證據(jù)證明直播內(nèi)容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞情形時(shí)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)亦有返還打賞款項(xiàng)的義務(wù)。這一規(guī)定能夠促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)直播的規(guī)范與管理，防止博主為獲取關(guān)注、博取眼球、吸引流量等作出違反公序良俗的直播內(nèi)容。
來源：法治日?qǐng)?bào)（記者 羅莎莎 通訊員 吳振宇 古林）、智慧普法平臺(tái)（中國(guó)普法網(wǎng)）